<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>77的小日子 &#187; 三鹿</title>
	<atom:link href="http://www.joyceday.com/tag/%e4%b8%89%e9%b9%bf/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.joyceday.com</link>
	<description>—— 记录成长 分享喜悦</description>
	<lastBuildDate>Mon, 09 Jan 2012 06:40:02 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>还能吃什么？</title>
		<link>http://www.joyceday.com/7ma-blog/milkpowder.html</link>
		<comments>http://www.joyceday.com/7ma-blog/milkpowder.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 07:23:34 +0000</pubDate>
		<dc:creator>77妈</dc:creator>
				<category><![CDATA[败妈心情]]></category>
		<category><![CDATA[奶粉]]></category>
		<category><![CDATA[惠氏]]></category>
		<category><![CDATA[毒]]></category>
		<category><![CDATA[三鹿]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.joyceday.com/?p=437</guid>
		<description><![CDATA[最近这几日，躁的很。工作虽不忙，一堆书等着看，却怎么也静不下心。毒奶粉事件出来后追着到处看新闻，虽然侥幸我们从没吃过国产奶粉，不过，从1岁开始，蒙牛伊犁这些酸奶几乎是以一天一杯的份量消耗的。唯一稍感欣慰的是，进了黑名单的，大多是果粒酸奶，而我们家小7，居然天生抗拒任何有果粒的酸奶…… 篱笆上也不太平，初为父母几乎成了奶粉八卦的海洋，谣言四起，其间充斥着猜疑、谩骂和没有根据的推测。反正在我看来，都是些奶粉贩子的托和一群方寸大乱的新手妈妈，火上浇油，岂有不旺的道理。我们吃的惠氏赫然成了进口奶粉第一棒，传的有鼻子有眼，说是奉化的中医院已经收治了一个吃惠氏奶粉的患儿，还有人跳出来说是自己的亲戚，又有人说是自己哥们的孩子，嗨！这都跟着瞎搅和什么呢？ 不想去深究了，累的慌，再说也于事无补。除了政府权威的检测报告，我不知道还能相信谁，当然，也有人说，如今政府的公信力还不如那点仅存的道德约束有力。 一直关注的汪汪娘也发表了些，看上去她比我等蚂蚁鼠辈沉着的多。我自从大肚子开始就追着看她的帖子，想想也快3年了，奶粉事件出来后我其实第一时间就想到汪汪小时候似乎是吃三鹿的，只是不方便在帖子里发问，不知道如今，当娘的该多担心懊悔呢？显然我多虑了，短短的一段话，还是很幽默自嘲，看得出也震惊的，不过她更镇定，居然能安慰自己，因为喝水比较多，所以没问题。还有句让我喷饭的话：“能吃什么呢？想想中国人饱受毒害居然寿命并不比西方人来得更短，也许毒苗长得也壮” 对阿，能吃什么呢？还能相信谁呢？]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>最近这几日，躁的很。工作虽不忙，一堆书等着看，却怎么也静不下心。毒奶粉事件出来后追着到处看新闻，虽然侥幸我们从没吃过国产奶粉，不过，从1岁开始，蒙牛伊犁这些酸奶几乎是以一天一杯的份量消耗的。唯一稍感欣慰的是，进了黑名单的，大多是果粒酸奶，而我们家小7，居然天生抗拒任何有果粒的酸奶……</p>
<p>篱笆上也不太平，初为父母几乎成了奶粉八卦的海洋，谣言四起，其间充斥着猜疑、谩骂和没有根据的推测。反正在我看来，都是些奶粉贩子的托和一群方寸大乱的新手妈妈，火上浇油，岂有不旺的道理。我们吃的惠氏赫然成了进口奶粉第一棒，传的有鼻子有眼，说是奉化的中医院已经收治了一个吃惠氏奶粉的患儿，还有人跳出来说是自己的亲戚，又有人说是自己哥们的孩子，嗨！这都跟着瞎搅和什么呢？</p>
<p>不想去深究了，累的慌，再说也于事无补。除了政府权威的检测报告，我不知道还能相信谁，当然，也有人说，如今政府的公信力还不如那点仅存的道德约束有力。</p>
<p>一直关注的汪汪娘也发表了些，看上去她比我等蚂蚁鼠辈沉着的多。我自从大肚子开始就追着看她的帖子，想想也快3年了，奶粉事件出来后我其实第一时间就想到汪汪小时候似乎是吃三鹿的，只是不方便在帖子里发问，不知道如今，当娘的该多担心懊悔呢？显然我多虑了，短短的一段话，还是很幽默自嘲，看得出也震惊的，不过她更镇定，居然能安慰自己，因为喝水比较多，所以没问题。还有句让我喷饭的话：“能吃什么呢？想想中国人饱受毒害居然寿命并不比西方人来得更短，也许毒苗长得也壮”</p>
<p>对阿，能吃什么呢？还能相信谁呢？</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.joyceday.com/7ma-blog/milkpowder.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>『ZT』“蛋白精”的骗局</title>
		<link>http://www.joyceday.com/something/sanlu.html</link>
		<comments>http://www.joyceday.com/something/sanlu.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 03:02:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>77妈</dc:creator>
				<category><![CDATA[杂七杂八]]></category>
		<category><![CDATA[蛋白精]]></category>
		<category><![CDATA[健康]]></category>
		<category><![CDATA[奶粉]]></category>
		<category><![CDATA[三聚氰胺]]></category>
		<category><![CDATA[三鹿]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.joyceday.com/?p=428</guid>
		<description><![CDATA[沸沸扬扬的三鹿奶粉事件，因为家里有个还在吃奶的孩子，难免特别关注。关注多了，震惊、愤慨、暴怒、伤心…… 彻底无语…… 三鹿：奶农掺了三聚氰胺 奶农：奶牛吃了 奶牛：草里就有 草：草！ 特别提醒大家关注2点： 1. 三聚氰胺水溶性很差，从已经曝光的含量来算，根本不可能仅仅在原奶中加入就能达到。所以，责任不能全部推到所谓的“奶农”身上； 2. 从07年出口到国外的宠物食品中检出三聚氰胺并导致宠物死亡的事件开始，蛋白精的问题已经暴露无疑，如今大家仍把责任推在检测难上，那么，读罢下文，你告诉我有多难！ 以下为转贴内容：（“蛋白精”的骗局 by 方舟子 @《中国青年报》2008.9.17） 许多人喝牛奶是为了补钙，不过你如果留心一下国内鲜牛奶包装上的标注，一般没有列出钙的含量，标明的营养成分含量只有两种：脂肪和蛋白质。鲜牛奶有全脂、低脂、脱脂之分，其脂肪含量各不相同，而且在脂肪被视为健康杀手的今天，一般人不会在乎脂肪含量是否达标。蛋白质才是牛奶中的主要营养成分，鲜牛奶包装上都会注着蛋白质含量为100毫升≥2.9克，以表明符合鲜牛奶的国家标准（100毫升≥2.95克）。 生鲜牛奶的蛋白质含量一般在3％以上，所以一般都能达到国家标准，除非往原奶中兑水。要提防有人拿水卖出奶价钱，就有必要在收购生鲜牛奶时检测蛋白质的含量。根据蛋白质的化学性质，有几种检测方法，各有优缺点。食品工业上普遍采用的、被定为国家标准的是凯氏定氮法。这是19世纪后期丹麦人约翰·凯达尔发明的方法，原理很简单：蛋白质含有氮元素，用强酸处理样品，让蛋白质中的氮元素释放出来，测定氮的含量，就可以算出蛋白质的含量。牛奶蛋白质的含氮率约16％，根据国家标准，把测出的氮含量乘以6.38，就是蛋白质含量。 所以凯氏定氮法实际上测的不是蛋白质含量，而是通过测氮含量来推算蛋白质含量，显然，如果样品中还有其他化合物含有氮，这个方法就不准确了。在通常情况下，这不是个问题，因为食物中的主要成分只有蛋白质含有氮，其他主要成分（碳水化合物、脂肪）都不含氮，因此凯氏定氮法是一种很准确的测定蛋白质含量的方法。但是如果有人往样品中偷加含氮的其他物质，就可以骗过凯氏定氮法获得虚假的蛋白质高含量，用兑水牛奶冒充原奶。 常用的一种冒充蛋白质的含氮物质是尿素。不过尿素的含氮量不是很高（46.6%），溶解在水中会发出刺鼻的氨味，容易被觉察，而且用一种简单的检测方法（格里斯试剂法）就可以查出牛奶中是否加了尿素。所以后来造假者就改用三聚氰胺了。三聚氰胺含氮量高达66.6%（含氮量越高意味着能冒充越多的蛋白质），白色无味，没有简单的检测方法（要采用“高效液相色谱”这种高科技去检测），是理想的蛋白质冒充物。三聚氰胺是一种重要的化工原料，广泛用于生产合成树脂、塑料、涂料等，目前的价格大约是1吨12000元。在生产三聚氰胺过程中，会出现废渣，废渣中还含有70%的三聚氰胺。造假者用来冒充蛋白质的就是三聚氰胺渣，国内有不少“生物技术公司”在网上推销“蛋白精”，其实就是三聚氰胺渣。在饲料、奶制品中添加“蛋白精”冒充蛋白质，已成了公开的秘密，它的流行让这种本来免费的化工废料的价格攀升到了1吨300～400元。 三聚氰胺是怎么加到牛奶中的呢？有两种可能途径。一种是奶站加到原奶中。这样做有一定的局限，因为三聚氰胺微溶于水，常温下溶解度为3.1克/升。也就是说，100毫升水可以溶解0.31克三聚氰胺，含氮0.2克，相当于1.27克蛋白质，由此可以算出，要达到100毫升≥2.95克蛋白质的要求，100毫升牛奶最多只能兑75毫升水（并加入0.54克三聚氰胺）。另一种途径是在奶粉制造过程中加入三聚氰胺，这就不受溶解度限制了，想加多少都可以。 三聚氰胺在国内之所以被当成了“蛋白精”来用，可能是因为觉得它毒性很低，吃不死人。大鼠口服三聚氰胺，半致死量（毒理学常用指标，指能导致一半的实验对象死亡）大约为每千克体重3克，和食盐相当。大剂量喂食大鼠、兔、狗也未观察到明显的中毒现象。三聚氰胺进入体内后似乎不能被代谢，而是从尿液中原样排出，但是，动物实验也表明，长期喂食三聚氰胺能出现以三聚氰胺为主要成分的肾结石、膀胱结石，并诱发膀胱癌。2007年，从中国出口到美国的宠物食品导致许多宠物肾衰竭死亡，调查表明可能是因为宠物食品中混入了三聚氰胺导致的。那么三聚氰胺是否也会对人有同样的毒性？我们无法拿人体做试验，而即使患肾结石的人曾经服用过偷加了三聚氰胺的食物，也很难确定三聚氰胺就是罪魁祸首，除非患者的食物来源很单一，例如只吃配方奶粉的婴儿——没想到还真有人敢拿婴儿来做试验证明了它能吃死人！ 有人认为既然蛋白质检测法的缺陷导致了致命的造假，还不如干脆取消蛋白质检测，默许牛奶兑水得了。其实凯氏定氮法的缺陷并不难弥补，只要多一道步骤即可：先用三氯乙酸处理样品。三氯乙酸能让蛋白质形成沉淀，过滤后，分别测定沉淀和滤液中的氮含量，就可以知道蛋白质的真正含量和冒充蛋白质的氮含量。这是生物化学的常识，也早成为检测牛奶氮含量的国际标准（ISO 8968）。“蛋白精”骗局在国内出现已有一些年头，“三鹿奶粉”事件不过是把这一“行业秘密”摆在了公众面前。只有改进国家标准，堵住漏洞，才能挽回人们对国产乳业的信心。 2008.9.14]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>沸沸扬扬的三鹿奶粉事件，因为家里有个还在吃奶的孩子，难免特别关注。关注多了，震惊、愤慨、暴怒、伤心…… 彻底无语……</p>
<p><span style="color: #008000;"><strong>三鹿：</strong>奶农掺了三聚氰胺<br />
<strong>奶农：</strong>奶牛吃了<br />
<strong>奶牛：</strong>草里就有<br />
<strong>草：</strong>草！</span></p>
<p>特别提醒大家关注2点：</p>
<p><strong><span style="color: #ff6600;">1. </span>三聚氰胺水溶性很差，从已经曝光的含量来算，根本不可能仅仅在原奶中加入就能达到。所以，责任不能全部推到所谓的“奶农”身上；<br />
<span style="color: #ff6600;">2.</span> 从07年出口到国外的宠物食品中检出三聚氰胺并导致宠物死亡的事件开始，蛋白精的问题已经暴露无疑，如今大家仍把责任推在检测难上，那么，读罢下文，你告诉我有多难！</strong></p>
<p><strong>以下为转贴内容：（</strong><a href="http://blog.sina.com.cn/s/blog_474068790100au5o.html?tj=1">“蛋白精”的骗局 by 方舟子</a> @《中国青年报》2008.9.17<strong>）</strong></p>
<p>许多人喝牛奶是为了补钙，不过你如果留心一下国内鲜牛奶包装上的标注，一般没有列出钙的含量，标明的营养成分含量只有两种：脂肪和蛋白质。鲜牛奶有全脂、低脂、脱脂之分，其脂肪含量各不相同，而且在脂肪被视为健康杀手的今天，一般人不会在乎脂肪含量是否达标。蛋白质才是牛奶中的主要营养成分，鲜牛奶包装上都会注着蛋白质含量为100毫升≥2.9克，以表明符合鲜牛奶的国家标准（100毫升≥2.95克）。</p>
<p><span id="more-428"></span></p>
<p>生鲜牛奶的蛋白质含量一般在3％以上，所以一般都能达到国家标准，除非往原奶中兑水。要提防有人拿水卖出奶价钱，就有必要在收购生鲜牛奶时检测蛋白质的含量。根据蛋白质的化学性质，有几种检测方法，各有优缺点。食品工业上普遍采用的、被定为国家标准的是凯氏定氮法。这是19世纪后期丹麦人约翰·凯达尔发明的方法，原理很简单：蛋白质含有氮元素，用强酸处理样品，让蛋白质中的氮元素释放出来，测定氮的含量，就可以算出蛋白质的含量。牛奶蛋白质的含氮率约16％，根据国家标准，把测出的氮含量乘以6.38，就是蛋白质含量。</p>
<p>所以凯氏定氮法实际上测的不是蛋白质含量，而是通过测氮含量来推算蛋白质含量，显然，如果样品中还有其他化合物含有氮，这个方法就不准确了。在通常情况下，这不是个问题，因为食物中的主要成分只有蛋白质含有氮，其他主要成分（碳水化合物、脂肪）都不含氮，因此凯氏定氮法是一种很准确的测定蛋白质含量的方法。但是如果有人往样品中偷加含氮的其他物质，就可以骗过凯氏定氮法获得虚假的蛋白质高含量，用兑水牛奶冒充原奶。</p>
<p>常用的一种冒充蛋白质的含氮物质是尿素。不过尿素的含氮量不是很高（46.6%），溶解在水中会发出刺鼻的氨味，容易被觉察，而且用一种简单的检测方法（格里斯试剂法）就可以查出牛奶中是否加了尿素。所以后来造假者就改用三聚氰胺了。三聚氰胺含氮量高达66.6%（含氮量越高意味着能冒充越多的蛋白质），白色无味，没有简单的检测方法（要采用“高效液相色谱”这种高科技去检测），是理想的蛋白质冒充物。三聚氰胺是一种重要的化工原料，广泛用于生产合成树脂、塑料、涂料等，目前的价格大约是1吨12000元。在生产三聚氰胺过程中，会出现废渣，废渣中还含有70%的三聚氰胺。造假者用来冒充蛋白质的就是三聚氰胺渣，国内有不少“生物技术公司”在网上推销“蛋白精”，其实就是三聚氰胺渣。在饲料、奶制品中添加“蛋白精”冒充蛋白质，已成了公开的秘密，它的流行让这种本来免费的化工废料的价格攀升到了1吨300～400元。</p>
<p>三聚氰胺是怎么加到牛奶中的呢？有两种可能途径。一种是奶站加到原奶中。这样做有一定的局限，因为三聚氰胺微溶于水，常温下溶解度为3.1克/升。也就是说，100毫升水可以溶解0.31克三聚氰胺，含氮0.2克，相当于1.27克蛋白质，由此可以算出，要达到100毫升≥2.95克蛋白质的要求，100毫升牛奶最多只能兑75毫升水（并加入0.54克三聚氰胺）。另一种途径是在奶粉制造过程中加入三聚氰胺，这就不受溶解度限制了，想加多少都可以。</p>
<p>三聚氰胺在国内之所以被当成了“蛋白精”来用，可能是因为觉得它毒性很低，吃不死人。大鼠口服三聚氰胺，半致死量（毒理学常用指标，指能导致一半的实验对象死亡）大约为每千克体重3克，和食盐相当。大剂量喂食大鼠、兔、狗也未观察到明显的中毒现象。三聚氰胺进入体内后似乎不能被代谢，而是从尿液中原样排出，但是，动物实验也表明，长期喂食三聚氰胺能出现以三聚氰胺为主要成分的肾结石、膀胱结石，并诱发膀胱癌。2007年，从中国出口到美国的宠物食品导致许多宠物肾衰竭死亡，调查表明可能是因为宠物食品中混入了三聚氰胺导致的。那么三聚氰胺是否也会对人有同样的毒性？我们无法拿人体做试验，而即使患肾结石的人曾经服用过偷加了三聚氰胺的食物，也很难确定三聚氰胺就是罪魁祸首，除非患者的食物来源很单一，例如只吃配方奶粉的婴儿——没想到还真有人敢拿婴儿来做试验证明了它能吃死人！</p>
<p>有人认为既然蛋白质检测法的缺陷导致了致命的造假，还不如干脆取消蛋白质检测，默许牛奶兑水得了。其实凯氏定氮法的缺陷并不难弥补，只要多一道步骤即可：先用三氯乙酸处理样品。三氯乙酸能让蛋白质形成沉淀，过滤后，分别测定沉淀和滤液中的氮含量，就可以知道蛋白质的真正含量和冒充蛋白质的氮含量。这是生物化学的常识，也早成为检测牛奶氮含量的国际标准（ISO 8968）。“蛋白精”骗局在国内出现已有一些年头，“三鹿奶粉”事件不过是把这一“行业秘密”摆在了公众面前。只有改进国家标准，堵住漏洞，才能挽回人们对国产乳业的信心。</p>
<p>2008.9.14</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.joyceday.com/something/sanlu.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

